Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pavedė atlikti tyrimą dėl Felikso Džiauto elgesio
Vyriausios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) posėdyje priimtas sprendimas pavesti atlikti tyrimą dėl Felikso Džiauto elgesio. VTEK gautame pranešime teigiama, kad Alytaus miesto savivaldybės meras F. Džiautas, kurio sūnus dirba vienoje iš Alytaus miesto sveikatos priežiūros įstaigų, galimai pažeidė įstatymo nuostatų reikalavimus dalyvaudamas Alytaus miesto savivaldybės tarybai priimant sprendimus dėl Alytaus sveikatos priežiūros įstaigų reorganizavimo galimybių.
Kaip skelbia komisija, apsvarsčiusi pateiktą prašymą įvertinti F. Džiauto elgesį, ji nusprendė pavesti atlikti tyrimą Alytaus miesto savivaldybės tarybai. VTEK, remdamasi Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO), informuoja, kad interesų konfliktas nėra korupcija, tačiau ji neišvengiamai atsiranda ten, kur konfliktai tarp valstybės tarnautojų privačių interesų ir viešųjų pareigų sprendžiami netinkamai arba nesprendžiami apskritai. „Esant tokiai padėčiai visuomenė nustoja tikėti ir pasitikėti valdžia“, – konstatuoja EBPO.
Pagal VTEK, interesų konfliktas yra situacija, kai asmuo eidamas savo pareigas privalo atlikti tam tikrą veiksmą, tačiau tas veiksmas (veikla) yra susijęs ne tik su jo pareigomis, bet ir su jo privačiu interesu. Sąvoka „interesų konfliktas“ yra sudėtinė, todėl ją reikėtų nagrinėti nuosekliai. Interesų konfliktas - kai tarnybinį klausimą, susijusį su turimais privačiais interesais, asmuo turi spręsti esamu metu – „čia ir dabar“.
Komisija pataria vadovautis įprasta nusišalinimo tvarka. Kai sprendimas yra susijęs su privačiais interesais, sprendimas (jeigu tai įmanoma) turėtų būti išskaidomas į dalis, dėl kiekvienos dalies balsuojama atskirai, o valdininkas privalo nusišalinti nuo tos sprendimo dalies, kuria yra suinteresuotas. Kai tokio sprendimo neįmanoma išskaidyti į dalis, o tarybos nariai balsų dauguma gali nuspręsti dalyvauti tolesnėje procedūroje ir klausimą spręsti iš esmės.
VTEK perspėja, kad žemiau esantys argumentai nėra pagrindas nepaisyti nusišalinimo tvarkos:
- Visi žinojo, apie mano privatų interesą
- Posėdžio pirmininkas manęs nenušalino
- Niekas nereikalavo, kad nusišalinčiau
- Nebalsavau, susilaikiau, pasyviai dalyvavau, mano balsas nieko nelėmė ir t.t.
- Sprendimo priėmimas (klausimo sprendimas) suskirstytas į stadijas, galutinėje stadijoje nedalyvavau
- Sprendimas buvo naudingas viešajam interesui, visai bendruomenei
- Balsuota už visą sąrašą (premijos ir t.t.)
- Atstovavau savo rinkėjams
Reitingas [3], balsavusių [2]
Naujienos komentarai:
Ar sūnus negali dirbti, kai tėvas meras, neturit ko kibti.
Apskritai mūsų daugumos tautiečių problema matematikoje:) Tai yra mokame skaičiuoti iki kelių tūkstančių. Mero sūnus įsidarbino gauna kelių tūkstančių alga arba mėras važinėja tarnybiniu transportu namo tam išeikvodams tūkstantį litų per mėnesi taigi čia baisus apskaičiuotini nusikaltimai:)
O kas arti milijono labai sunkiai skaičiuojasi tai kam vargintis. Šilumos tinklų nuoma, miesto aikštės ir gatvių projektai ir t.t. Dar dešimt metų ir Lietuviu kalbos važuosime i Londona pasiklausyti...
Dieve dieve kaip didesnių problemų "įsivaikščiojusiame" mieste nebūtų kaip mero sūnų "ganyti" Juokas ima opiumas liaudžiai:))))
teisingai, neįvedinėkit ponuliai savų įstatymų...nors labai keista kaip toks šykštuolis paslydo??



galetu ideti ir sunaus nuotrauka, o tai nei vardo, nei kaip atrodo, isvis net nezinojau, kad toks yra
...nuo , 2012 vasario 2 d., 17:30, IP: 84.46.237.211